" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" />
Поддержать
Фемсловарь

Феминистская политика Переосмысление политического через феминистскую теорию

05.12.2025читайте нас в Telegram
Иллюстрация: Гласная

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГЛАСНАЯ», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГЛАСНАЯ». 18+

В 1990-е в России создавались гендерные центры, появлялись первые комиссии по вопросам равенства, вносились соответствующие законопроекты — делалось все, что можно назвать феминистской политикой. Позже реальность изменилась: фемполитика осталась — но теперь она выглядит иначе. 

Что значит этот термин и как это явление менялось, для Фемсловаря «Гласной» рассказывает основательница феминистской инициативы и сообщества «Феминитив», исследовательница феминистских и низовых практик в России Даша Яковлева.

О Фемсловаре «Гласной»

Фемсловарь «Гласной» — важные и полезные определения как давно вошедших в обиход, так и новых феминистских понятий, которые только формируются к 2026 году.

Вместе с «Гласной» словарь составляют практикующие специалистки, активистки, деятельницы, исследовательницы, ученые и журналистки.

Содержание:

История термина и явления

Направления феминистской политики

Российская фемполитика в мировом контексте

История термина и явления

Феминистская политика (feminist politics) — совокупность теорий и практик, направленных на изменение гендерных структур власти. Это понятие объединяет политическую теорию, активизм, социальную философию и государственные стратегии и рассматривает неравенство не как частную или культурную проблему, а как системный вопрос власти, влияния, распределения ресурсов, безопасности и телесной автономии.

В языке первой волны феминизма отсутствовал термин feminist politics, потому что суфражистки сосредоточились на публично-правовом равенстве — избирательных правах, гражданском статусе, собственности — и почти не рассматривали семью, сексуальность, домашний труд или насилие как элементы более широких социальных и политических отношений.

Поворот произошел после выхода в 1969 году знаменитого эссе Кэрол Ханиш «Личное — это политическое» (The Personal is Political). Ханиш утверждала, что личный опыт женщин является политическим опытом. Именно это концептуальное изменение открыло пространство для выражения feminist politics — политики, анализирующей системный вопрос влияния и распределения ресурсов в интимном, бытовом, семейном.

Сам термин feminist politics начал активно использоваться в 1970-е годы в рамках второй волны феминизма. The Oxford Handbook of Feminist Theory подчеркивает: термин не принадлежит одной авторке, понятие возникло как часть коллективного теоретического языка движения, в котором активистки и исследовательницы описывали политические процессы, скрытые в сфере частной жизни. 

Термин закрепился в работах Кейт Миллет, Кэрол Пэйтмен и других ученых, анализирующих гендерные отношения как систему власти.

Исторически феминистская политика развивалась волнами. 

Все это время феминистская политика не сводилась к парламентской или партийной деятельности. Она шире, чем «политика, ориентированная на женщин». В ее фокусе не только представительство в институтах власти и участие в их работе, но и критика самих механизмов власти, норм распределения ресурсов и правил, которые структурируют общество. 

Иными словами, феминистская политика — не столько включение женщин в старую систему, сколько ее пересборка и анализ повседневных отношений власти — от распределения домашнего труда и доступа к медицине до международных переговоров и внешней политики.

Направления феминистской политики

В мировом контексте феминистская политика проявляется в разных направлениях:

Эти направления сегодня развиваются на фоне подъема глобальных антигендерных движений. Консервативные кампании, поддерживаемые религиозными структурами, правыми популистами и транснациональными сетями, ограничивают репродуктивные права, гендерные и квир-исследования, секс-образование, права людей ЛГБТК+* и институты защиты от насилия. 

Читайте также «Ни одна страна не защищена от патриархата»

Профессор политических наук Валери Сперлинг — о том, как гендерные стереотипы привели к власти Трампа и Путина

От США и Венгрии до Бразилии и Грузии феминистская повестка сталкивается с организованным сопротивлением, стремящимся вернуть контроль над телами, семьями и социальными нормами. 

Феминистская политика также опирается на интерсекциональный и квир-чувствительный подход. Это означает, что анализ власти выходит за рамки опыта цисгендерных женщин и учитывает уязвимости трансгендерных, небинарных и квир-людей* — тех, на кого гендерные нормы и институциональное насилие воздействуют особенно сильно. За последние 10–15 лет этот подход стал ключевым: он интегрирован в международные исследования, гендерные стратегии, гуманитарные программы и практики безопасности.

На этом фоне феминистская политика становится не только прогрессивным направлением, но и стратегией защиты демократии.

Российская фемполитика в мировом контексте

В России ситуация складывается иначе. В 1990-е годы предпринимались попытки институционализировать гендерные и феминистские практики: создавались университетские гендерные центры, в государственных структурах появлялись первые комиссии по вопросам равенства. 

Однако эти инициативы в начале 2000-х не получили законодательной опоры, не оформились в полноценные гендерные политики и стратегические институты и были свернуты

С начала 2010-х государственная риторика постепенно менялась: феминизм все чаще описывают как «угрозу традиционным ценностям». 

В последние годы власти предпринимали попытки связать феминистские организации и инициативы с «иностранным влиянием» и даже «экстремизмом». Такая риторика превращает феминизм в объект контроля, а не в инструмент защиты граждан.

Сегодня феминистская политика в российском контексте воспринимается прежде всего как низовой активизм — не потому, что феминизм лишен политичности, а потому, что государственные механизмы поддержки оказались недолговечными. Нет устойчивых гендерных институций (например, закона о домашнем насилии или феминистской государственной политики), а существующие сервисы поддержки работают фрагментарно. 

Читайте также «Никто и не надеется повлиять на государство»

Каковы перспективы российского феминизма и экологического
активизма в изгнании

Так, в небольшом городе молодая мама пытается получить юридическую помощь после развода: бывший партнер угрожает ей забрать ребенка и приходит к ней домой без предупреждения. Формально в регионе есть государственный кризисный центр, но попасть туда сложно, а на горячей линии звучит совет «делать выводы». 

Реальную помощь женщина получает в местной НКО: юристка готовит обращение, активистки ищут безопасное убежище, психологиня поддерживает ее ночью. Это и есть феминистская политика в российском исполнении — политика, возникающая там, где официальные структуры существуют только формально.

Большая часть феминистской политики реализуется на низовом уровне — в сообществах, женских организациях, чатах, городских проектах.

Они вынужденно берут на себя функции государства: помогают обеспечить безопасность, находят юристок, психологинь, временное жилье, создают пространства, где можно говорить о насилии без принуждения «сохранять семью».

В других странах ситуация может быть противоположной. Например, в Мексике под давлением феминистских движений государство реформировало институты: запретило принуждать к беременности, расширило доступ к бесплатной медицине, создало программы защиты журналисток и активисток. Государственные центры помощи скоординированы с гражданскими инициативами, работают круглосуточно и обязаны предоставлять жилье и юридическое сопровождение. Там феминистская политика — это изменение институтов, а не создание параллельных структур.

Искажения понятия фемполитики в России связаны прежде всего с отсутствием институциональной базы. Феминизм до сих пор представляют как угрозу «традиционной» семье — притом что именно отсутствие защиты и приводит к уязвимости женщин. Фемполитику сводят к «женскому волонтерству» или к риторике «успешной женщины», как будто структура власти не имеет значения. Внутри феминистских сообществ продолжаются споры об институционализации и о том, возможен ли государственный феминизм при политическом давлении.

Читайте также «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм»

Какие идеи продвигает «Рувики» — российский отцензурированный аналог «Википедии»

В этом контексте фемполитика становится инфраструктурой выживания, сопротивления, повседневной заботы и коллективной безопасности. Низовые инициативы функционируют как пространства, где воспроизводится критика власти, формируются альтернативные нормы и практики. Именно в них сохраняется возможность отстаивания прав — несмотря на давление государства.

В глобальном контексте феминистская политика остается полноценной аналитической парадигмой, влияющей на международную повестку, международное право, вопросы безопасности и экономику. Это концептуальный язык, который выявляет структуру власти там, где ее маскируют частной жизнью; инструмент, делающий уязвимость видимой и превращающий ее в ресурс солидарности; практика, поддерживающая сообщества там, где формальные институции разрушены или отсутствуют.

Как отмечает политолог Джонатан Дин в книге «Гендер: ключевые аспекты»,

феминистская политика — это не просто набор требований или реформ, а способ переосмысления самой природы политического. 

Он показывает, что политика — это не только институты и государственная власть, но любые формы создания, распределения и оспаривания власти. Феминизм расширяет рамки политического, включая в него частную жизнь, сексуальность, домашний труд, отношения заботы и телесную автономию — те сферы, которые традиционно считались «вне политики». 

В этом смысле фемполитика критикует разделение между публичным и частным и делает видимым то, что долгое время оставалось вне политического поля.

* Верховный суд РФ признал так называемое движение ЛГБТ «экстремистской организацией» и запретил его деятельность на территории России.

«Гласная» в соцсетях Подпишитесь, чтобы не пропустить самое важное

Facebook и Instagram принадлежат компании Meta, признанной экстремистской в РФ

К другим материалам
«Ветеранистые ветераны и не представляют, что эти девочки сражались»

Художник и реабилитолог Саша Галицкий — о частном опыте борьбы с ПТСР у женщин

«Рожай и не отсвечивай?»

Публикуем главу из новой книги феминистки Залины Маршенкуловой* — эксклюзивно для читательниц «Гласной»

«Была деревня, сейчас непонятно что»

Страшный пожар оставил жительниц Логоушки без крова. Новые дома для них не могут достроить третий год

Кино военного времени

Три фильма, снятые женщинами о жизни в сегодняшней России

«Я решила, что потерплю»

Бывшая ученица обвинила учителя в многолетних изнасилованиях

Белоснежка и семь подмен

Почему не стоит считать проституцию свободным выбором и называть «секс-работой»

Читать все материалы по теме