НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ГЛАСНАЯ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ГЛАСНАЯ». 18+
Жительница Ростова-на-Дону Валентина Пархоменко, чей сын выжил после неудачного аборта, снова обратилась в суд. На этот раз многодетная мать потребовала 6 млн рублей компенсации, заявив, что после рождения третьего ребенка старшие дети начали ревновать и тяжело переживали изменения в семье.
История началась в 2023 году. После УЗИ в частной клинике женщине сообщили, что беременность замерла. Этот диагноз подтвердили в женской консультации и больнице, где ей сделали аборт. Однако спустя несколько недель выяснилось, что беременность продолжает развиваться — на тот момент срок уже превышал 14 недель. За это время женщина успела пройти курс антибиотиков и даже флюорографию, что вызывало у нее серьезные опасения за здоровье будущего ребенка.
Экспертиза подтвердила врачебные ошибки. В ноябре 2023 года Валентина родила сына весом 3,85 килограмма и ростом 52 сантиметра. Мальчика назвали Арсением.
Сразу после родов женщина начала подавать иски против медучреждений. В 2024 году суд признал, что врачи трех медицинских учреждений допустили ошибки при диагностике и проведении аборта. Сначала женщине присудили 240 тысяч рублей компенсации, а после апелляции сумму увеличили до 470 тысяч. Однако Валентина продолжала добиваться более крупной выплаты – 3 млн рублей – настаивая, что пережитый стресс и последствия врачебной ошибки были гораздо серьезнее.
В 2026 году ростовчанка подала новый иск — уже от имени двух старших детей. Она утверждала, что появление младшего брата стало для них тяжелым испытанием, поэтому медицинские учреждения должны компенсировать причиненный моральный вред. В подтверждение своих доводов женщина представила документальный фильм«Выжил после аборта» и телевизионный сюжет о своей истории.
Однако суд не согласился с такими аргументами. Судьи обратили внимание, что в тех же материалах сама женщина говорит о любви к младшему сыну и называет его любимцем семьи. В итоге иск отклонили, посчитав, что ревность старших детей к новорожденному — обычная семейная ситуация.
