" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" />
Новости

Конституционный суд: потерпевшие от насилия имеют право на запрет для агрессоров приближаться к местам их жительства и работы Этого требовали две женщины, одна из которых подверглась истязаниям, а другую угрожали убить

05.02.2024читайте нас в Telegram
Фото: Пресс-служба Конституционного суда РФ

Соответствующее постановление опубликовано на сайте Конституционного суда. Теперь российские суды смогут запрещать преступникам «посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший». Конституционный суд отметил, что суды не могут отказывать потерпевшим в просьбе о введении таких ограничений, ссылаясь на то, что у суда нет соответствующих полномочий. Теперь отказ в установлении такого ограничения либо запрета должен быть мотивирован, причем невозможность установления ограничений такого рода впредь не может быть основанием для отказа в этом потерпевшим.

Постановление было вынесено Конституционным судом в ответ на обращение двух истиц, одна из которых была признана потерпевшей в деле об угрозе убийством, другая — в деле об истязании. Причем виновные вместо реального срока были приговорены к ограничению свободы. Суд запретил им:

Истицы пытались добиться также запрета преступникам посещать места их жительства и работы. Однако им отказали во всех инстанциях, в том числе в Верховном суде РФ. Тогда женщины решили обратиться в Конституционный суд.

Суды мотивировали свои отказы формулировками первой части статьи 53 Уголовного кодекса (УК) РФ об ограничении свободы и разъяснения пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», утверждая, что в УК есть конечный перечень вариантов такого наказания, и поэтому они не могут произвольно вводить новые.

Истицы просили Конституционный суд добиться признания части первой статьи 53 УК РФ неконституционной. Суд не стал этого делать, однако обратил внимание на пункт с запретом «посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования»:

«…часть первая статьи 53 УК Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние», — говорится в постановлении.

Конституционный суд также пришел к выводу, что российские суды вправе устанавливать ограничения на приближение преступников к местам жительства или работы их жертв ближе, чем на 300 метров. Другое ограничение — запрет преступнику приближаться к потерпевшему на определенное расстояние «вне зависимости от его местонахождения» — суд пока не разрешил вводить.

«Гласная» в соцсетях Подпишитесь, чтобы не пропустить самое важное

Facebook и Instagram принадлежат компании Meta, признанной экстремистской в РФ

К другим материалам
«Смотреть на похороны мамы по видеосвязи — это ад»

Вера Полозкова — о том, какие мысли помогают ей пережить уход близкого человека, о соло-материнстве и о (не)возможном возвращении в Россию

Рост рождаемости возможен, но не в нынешних условиях

Эксперты — о том, что не так с новой демографической стратегией

«Люди не понимают, почему я стал таким закрытым»

Как анонимный чат психологической помощи «1221» помогает подросткам

«С таким опытом буду хоть как-то полезна»

Российская беженка, которая прошла секты и проституцию, решила стать психологом, чтобы помогать другим

Между Зверем и Любимой Девочкой

Опыт жизни с диссоциативным расстройством идентичности

Все равно мама

Девять историй женщин, родивших с помощью кесарева сечения

Читать все материалы по теме